Ухвала суду № 52158733, 29.03.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/200/13-ц

Провадження № 2/364/65/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у лютому 2013 року звернувся до суду з позовом, яким просив суд :

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 03.09.2008 року укладений між ним та ОСОБА_3;

- визнати недійсним іпотечний договір від 03.09.2008 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: 09300, АДРЕСА_1;

- визнати недійсним свідоцтво на право власності ОСОБА_3 на квартиру, яка знаходиться за адресою: 09300, вул. Миру, 7А, кв .4, смт. Володарка, Київська область.

11.03.2013 року до Володарського районного суду надійшла заява про витребування доказів по даній справі , в слідчому управлінні ГУ МВС в м.Києві , яке знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул. Володимирівська,15 , а саме : копію процесуальних документів, які мають місце в матеріалах кримінального провадження № 1201210000000011 стосовно передачі ОСОБА_2 кредитній спілці Тринадцята зарплатня , згідно договору купівлі - продажу 03.09.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, квартири АДРЕСА_2.

18.03.2013 року ухвалою суду заяву представника позивача про витребування доказів по справі було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пять днів з дня отримання ухвали. Позивачу суд розяснив що в разі не виправлення вказаних в ухвалі недоліків заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвалу суду про усунення недоліків у заяві про витребування доказів представник позивача отримав 21.03.2013 року , отже строк для усунення недоліків з врахуванням поштового обігу триває до 28.03.2013 року.

Частина 2 ст. 134 ЦПК України вказує, що до заяви про витребування доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене та оскільки позивач не усунув зазначених в ухвалі недоліки у визначені строки відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України , заява про витребування доказів по справі вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст.121, 134, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу кварти вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун