Рішення № 52158560, 09.10.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.10.2015

227/3488/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вікторія» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості та збитків за кредитним договором № 548/07 від 05.09.2007 року станом на 31.05.2015 року у розмірі 15157,50 грн., яка складається з: 2925,35 грн. прострочена сума за кредитним договором; 12232,15 грн. борг по процентам, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив,що дійсно 05.09.2007 року отримав у позивача кредит в сумі 5500 грн., були затримки в погашенні кредиту,але потім він продовжив виплачувати кредит, останній раз платив в червні 2013 року 400 гривень, не згоден із сумою заявлених позовних вимог, оскільки заплатив більше 6500 гривень, що підтверджується копіями квітанцій.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги не визнала, оскільки не бажає сплачувати 15 401,10 грн. замість ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: неодноразово направлялися судові повістки за місцем проживання. Суд, заслухавши думку сторін, ухвалив провести судове засідання без участі відповідача ОСОБА_4, який був належним чином повідомлений, але до зали суду не зявився та після розгляду справи направити на його адресу копію рішення суду.

Судом встановлено, що 5 вересня 2007 року, між Кредитною спілкою «Вікторія» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 548/07.

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 5500,00 грн., на умовах визначених договором, а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 60 відсотків річних.

Відповідно до п. 2.1 договору, позивач на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов договору надав відповідачу кредит на побутові потреби.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5500,00 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер від 05.09.2007 року.

Відповідно до п. 5.1 договору для забезпечення виконання зобовязань відповідача перед позивачем з договором сторони укладають договір поруки № 969-07 від 04.09.2007 р. та договір поруки № 970-07 від 04.09.2007 р.

Відповідно до п. 8.1 договору кредитний договір набирає чинності з дня його укладання та діє до повного виконання позичальником зобовязань за договором.

Відповідно до п. 3.2 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто за: повернення кредиту, виплату процентів за її користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Згідно п. 4.1 договору поруки він вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами умов Договору.

Як вказує позивач, відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 31.05.2015 року у нього виникла заборгованість у розмірі 15157,50 грн., яка складається з: 2925,35 грн. прострочена сума за кредитним договором; 12232,15 грн. борг по процентам. На підтвердження позивач надав копію додатку №1 до договору розрахунок заборгованості за кредитним договором № 548/07 від 5.09.2007 р. (а.с. 4).

Судом встановлено, відповідачем ОСОБА_2 проводилося погашення суми кредиту,що підтверджується копіями китанцій,які надані відповідачем ОСОБА_2 та що підтверджується розрахунком позивача (а.с.93, 106-111) і відповідно до яких:

25 вересня 2007 року сплачена сума 1097, 00 грн., з них 916.18 грн. на погашення основної суми кредиту та 180,82 грн. на сплату процентів, залишок основної суми склав 4583,82 грн., заборгованість - 0,

22 жовтня 2007 року була сплачена сума 205 грн., з них: 1,55 грн. на погашення основної суми кредиту, 203,45 грн. сплачені проценти, залишок основної суми склав 4582,27 грн, заборгованість - 0,

27 листопада 2007 року сплачено суму 471, 00 грн., з них: 199,83 грн. погашення основної суми кредиту, 271,17 грн. сплачені проценти, залишок основної суми склав 4382,44 грн., заборгованість за процентами - 0,

4 лютого 2008 року було сплачено лише проценти в сумі 250,00 грн., заборгованість за основною сумою кредиту склала 4382,44 грн., за процентами 247,08 грн,

7 квітня 2008 року були сплачені лише відсотки в сумі 300 грн., заборгованість за основною сумою склала 4382,44 грн., за процентами 400,93 грн.,

21 травня 2008 року було сплачено 1000,00 грн., з них: 282,09 грн. на погашення основної суми, 717,91 грн. сплата процентів, заборгованість склала: за основною сумою 4100,35 грн., за процентами 0,

15 травня 2009 року була сплачена сума 400 грн., з них: на погашення основної суми 0, сплачені проценти 400,00 грн., заборгованість склала: за основною сумою 4100,35 грн., за процентами 2019,77 грн.,

29 березня 2010 року сплачені проценти у сумі 400,00 грн., заборгованість склала: за основною сумою 4100,35 грн., за процентами 3763,19 грн.,

11 жовтня 2010 року було сплачено лише проценти у сумі 500,00 грн., заборгованість за основною сумою кредиту склала 4100,35 грн., за процентами 4584,29 грн.,

28 січня 2011 року було сплачено 475,00 грн. погашення основної суми кредиту, заборгованість склала: 3625,35 грн. основна сума, 5318,98 грн. за процентами,

23 лютого 2011 року сплачено суму 350,00 грн. основна сума кредиту, заборгованість склала: за основною сумою 3275,35 грн., за процентами 5473,93 грн.,

23 березня 2011 року сплачено суму 350,00 грн. основна сума кредиту, заборгованість склала: за основною сумою 2925,35 грн., за процентами 5624,69 грн.,

29 квітня 2011 року сплачено суму 350,00 грн. сплачені проценти, заборгованість склала: 2925,35 грн. за основною сумою, 5452,62 грн. за процентами,

25 червня 2013року було сплачено суму 400,00 грн. сплачені проценти, заборгованість склала: 2925,35 грн. основна сума, 8841,95 грн. проценти.

Усього за кредитом відповідачем ОСОБА_2 було сплачено суму 6547,09 грн., з них: 2574,65 грн. за основною сумою кредиту, 3972,44 грн. сплачені проценти

Заборгованість по кредиту складає на 31.05.2015р.- 15157,50 грн., з них: 2925,35 грн. за основною сумою кредиту, 12232,15 грн. за процентами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом із тим, суд приходить також до висновку,що на час звернення позивача із позовом до суду договори поруки № 969-07 від 04.09.2007 року укладений між ОСОБА_3 та Кредитною спілкою "Вікторія" і № 970-07 від 04.09.2007р укладений між ОСОБА_4 та кредитною спілкою"Вікторія" припинили свою дію виходячи з наступного :

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.Відповідний правовий висновок зробив ВС України в постанові від 29.01.2014р. по справі № 6-155цс13.

Як вбачається із тексту кредитного договору № 548-07 від 05.09.2007р. позивач надав кредит в сумі 5500грн. ОСОБА_2 зі сплатою за користування кредитом 60% річних на строк 12 місяців, що підтверджується розрахунком погашення кредиту - п.4.2. кредитного договору(а.с.6).Разом із тим відповідно до п.8.1. кредитного договору договір діє до повного виконання Позичальником зобов"язань за договором. Відповідно до умов договорів поруки № 969-07 від 04.09.2007р. та № 970-07 від 04.09.2007р. договора поруки діють до повного виконання сторонами умов договору.

Як повідомила в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 про те,що відповідач ОСОБА_2 не платить кредит їй повідомлялося в 2008 році, після того ніяких повідомлень щодо необхідності погашення кредиту від позивача не надходило.

Представник позивача надав суду копії вимог про повернення кредиту ,надісланих позивачем на адресу поручителів 02.04.2015р. (а.с.74,75), але підтвердження надіслання поручителям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначених вимог надати суду не зміг. Відповідач ОСОБА_3 суду показала,що ніякої вимоги за період з 2008 року до часу її виклику до суду судовою повісткоювід позивача не отримувала. Позивачем в судовому засіданні не надано жодного доказу щодо направлення претензій поручителям щодо необхідності погашення заборгованості по кредиту за період з вересня 2008 року (термін погашення кредиту відповідно до п.4.2. договору) до часу звернення з позовом до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про безпідставність вимог позивача щодо стягнення солідарно з поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором в сумі 15157,50грн. , оскільки вважає,що дія договорів поруки,які були укладені в забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору № 548-07 від 05.09.2007р. припинена.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором в сумі 15157грн.50 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 158,169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Вікторія» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії СВ 798501, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Вікторія» (р/р № 26008206042 в ОСОБА_6 Аваль м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 26257989) заборгованість за кредитним договором № 548/07 від 05.09.2007 року, на загальну суму 15157,50 грн., яка складається з: 2925,35 грн. прострочена сума за кредитним договором; 12232,15 грн. борг по процентам.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії СВ 798501, ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Вікторія» (р/р № 26008206042 в ОСОБА_6 Аваль м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 26257989) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва

09.10.2015