Ухвала суду № 52157812, 09.10.2015, Волноваський районний суд Донецької області

755/2563/15-ц

2/221/1241/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 жовтня 2015 рокуВолноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Ромахова В.І., при секретаріЧемезової Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2015р. до Волноваського районного суду Донецької області надійшов за підсудністю вище вказаний позов.

В позові позивач зазначив, що 17.12.2013року між ОСОБА_1 та ПрАТ «УТСК» було укладено договір безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі №5/Г, згідно до якого відповідач надав у власність грошові кошти у сумі 1199 000,00грн., з умовою повернення до 17.04.2014р.

08.10.2015року відповідачем ОСОБА_1 надано до суду клопотання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія» про спонукання до виконання договірних зобовязань (примусове викоанання обов'язку в натурі), а саме: повернути одержану фінансову допомогу у розмірі 1199000,00грн.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно дост. 123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, суд приходить до переконання, що зустрічний позовОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія» про спонукання до виконання договірних зобовязань (примусове викоанання обов'язку в натурі), взаємоповязаний з первісним позовом Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним,-виникає з одних правовідносин, обидва позови взаємоповязані, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючисьст. 123 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заявуОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія» про спонукання до виконання договірних зобовязань (примусове викоанання обов'язку в натурі), з первісним позовомПриватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.І. Ромахов