Ухвала суду № 52157805, 25.09.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/3292/15-ц

2/221/1113/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 вересня 2015 рокуВолноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Ромахова В.І., при секретаріБондаренко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові позивач зазначив, що 07.03.2013року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно якого банк надав позичальнику кредит у відновлювальній кредитній лінії на суму 1500000,00грн., 21.06.2013року між банком та позичальником було укладено договір про внесення змін до кредитного договору, був наданий ліміт кредитної лінії на суму 2200000,00грн. В забезпечення зобовязання укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2 Відповідач не виконала узяті на себе зобовязання, тому банк звернувся до суду.

25.09.2015року відповідачем ОСОБА_1 надано до суду клопотання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Банк «Київська Русь» про визнання зобовязань припиненими.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно дост. 123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, суд приходить до переконання, що зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ « Банк «Київська Русь» про визнання зобовязань припиненими,взаємоповязаний з первісним позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-виникає з одних правовідносин, обидва позови взаємоповязані, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючисьст. 123 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ « Банк «Київська Русь» про визнання зобовязань припиненими з первісним позовомПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.І. Ромахов