Ухвала суду № 52157613, 09.10.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/1183/15-ц Провадження № 22-ц/772/2942/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ПК» Зоря Поділля» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ПК» Зоря Поділля», третя сторона відділ держгеокадастру у Теплицькому районі, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

встановила:

ТОВ «ПК» Зоря Поділля» подало апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу суду першої інстанції.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно Закону №484-VIIІ від 22.05.2015 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 1218грн.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.09.2015 року апеляційну скаргу ТОВ «ПК» Зоря Поділля» залишено без руху і надано строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги оплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1218 грн. Попереджено ТОВ «ПК» Зоря Поділля» про те, що в разі не усунення цих недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатиметься неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали апелянтом отримано 29.09.2015 року, разом з тим недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з змісту ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ «ПК» Зоря Поділля» вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ з оригіналом вірно: