Ухвала суду № 52157445, 17.10.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/2675/13-ц Провадження № 22-ц/772/3564/2013Головуючий в суді першої інстанції:Гуцол ОСОБА_1Категорія: 30Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маці бори ОСОБА_2 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 12 липня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на проживання у звязку з позбавленням можливості проживати у власному будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 12 липня 2013 року визнано неподаною та повернуто відповідачу, оскільки останнім не сплачено судовий збір відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

10 жовтня 2013 року, ОСОБА_4 повторно звернувся з апеляційною скаргою, сплативши судовий збір, проте остання подана з пропуском встановленого строку на її подачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 12 липня 2013 року. Апеляційна скарга подана 10 жовтня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано тільки 25 липня 2013 року, тому апеляційна скарга подана в строк передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, проте останнім не надано належного доказу про отримання оскаржуваної ухвали саме 25.07.2013р.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме: порушити питання про поновлення строку на її оскарження та вказати поважні підстави для цього.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 12 липня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк тридцять днів на протязі якого ОСОБА_4 має подати заяву про поновлення строку на її оскарження.

У випадку невиконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: /підпис/