Ухвала суду № 52156961, 09.10.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1819/14-ц

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ «Газовик» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до відповідача - TOB "Газовик", код ЄДРПОУ-32736800 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Свої позовні вимоги позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовують тим, що внаслідок вибуху газу, який мав місце в травні місяці 2006 року з вини працівників ТОВ «Газовик» була зруйнована квартира за № 8, прибудована до неї веранда, меблі та особисті речі, розміщені в будинку № 1 по вулиці Спортивна в смт. Кирнасівка Тульчинського району, в звязку з чим вони понесли матеріальні збитки у вигляді:

- необхідності придбання матеріалів та проведення будівельних робіт по відновленню зруйнованої веранди на суму 48073 (сорок вісім тисяч сімдесят три) гривні - перелік вартості матеріалів та будівельних робіт зруйнованої веранди, які є в наявності в матеріалах цивільної справи,

- необхідності витратити - 42849 (сорок дві тисячі вісімсот сорок дев'ять) гривень для закінчення ремонту самої квартири - перелік вартості матеріалів та будівельно-монтажних робіт для закінчення ремонту квартири також є в наявності в матеріалах цивільної справи.

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 понесли матеріальні збитки у вигляді:

- пошкодження їхніх особистих речей меблів, предметів домашнього вжитку на суму 41 280 ( сорок одна тисяча двісті вісімдесят) гривень в цінах 2014 року список пошкоджених речей додавався до позовної заяви.

Так як відповідач відмовляється від вирішення питання про відшкодування завданої їм з вини його працівників шкоди, то вони з даним позовом звернулися до суду.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_8 та її адвокат ОСОБА_1 для з'ясування розміру завданої їм майнової шкоди просять суд призначити:

- будівельну-технічну експертизу на предмет визначення технічного стану пошкодженого вибухом нерухомого майна, причин пошкоджень та визначення вартості будівельних робіт, повязаних з усуненням наслідків вибуху газу;

- товарознавчу експертизу на предмет визначення розміру матеріальної шкоди внаслідок пошкодження рухомих речей, які знаходились у житлі в результаті вибуху газу, перелік яких вказаний в клопотанні

Представник відповідача ТОВ «Газовик» - адвокат ОСОБА_9 проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечує.

Суд заслухавши сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заявлене клопотання про призначення будівельно-техічної та товарознавчої експертиз слід задовольнити, так як для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

На вирішення даної експертизи поставити наступне запитання:

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт у квартирі, веранді, розміщених АДРЕСА_1, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок вибуху газу, яке мало місце в середині травня місяця 2006 року, на день проведення дослідження ?

Для проведення експертного дослідження експертам надати доступ до квартири, веранди, розміщених АДРЕСА_1.

Призначити по даній цивільній справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити також фахівцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

На вирішення даної експертизи поставити наступне запитання:

- який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власникам майна, яке знаходилось у квартирі, веранді, розміщених АДРЕСА_1, внаслідок пошкодження цього майна при вибуху газу, яке мало місце в середині травня місяця 2006 року, на день проведення дослідження, а саме:

- стінка «Мона»: шафа для плаття, шафа комбінована для книг, шафа комбінована дзеркальна з баром, тумба під телевізор, загальна довжина 4.5 м., висота 2.2, ширина, 0.6 м., 2001 року придбання,

- кухонна стінка: 3 навісних шафи, панель з годинником і таймером, стіл-шафа робоча - 3 шт., один стіл для обіду і 4 табуретки, 2001 року придбання,

-диван-ліжко Д-226, 2000 року придбання,

- музичний центр «Панасонік» з 2 колонками, 2003 року придбання,

- стільці мякі С-317а 6 шт., 2000 року придбання,

- пральна машинка LG, 3.5 кг, 2005 року придбання,

- шафа 3-х дверна, полірована на ніжках, 2000 року придбання,

- килим половий, 3 шт.: 3*3.5, 3*3.5, 2.5*2.5, шерсть, 2002 року придбання,

- дзеркала трельяжні 3 шт., з тумбочкою трюмо, 2003 року придбання,

- холодильник, загальним обємом 160 дм.куб, іноземного виробництва, придбаний в 1998 році,

- люстри, 3 шт.: 5-ти лампові 1 шт., 3-и лампові 2 шт., під дерево, придбані в 1998 році,

- бра двохлампова бронза, 1 шт. придбана в 2000 році,

- електрокавоварка фарфорова 2 л, 2001 року придбання,

- праска з відпарюванням, ЕИ-5500, Німеччина, 2005 року придбання,

- стіл письмовий полірований з тумбочками та шафами, 2003 року придбання,

- стіл тумба розкладний полірований, придбаний в 1998 році,

- крісло-диван придбано в 1997 році,

- телевізор «Берізка», чорно-білий, 1981 року випуску,

- ліжко дитяче деревяне, поліроване з матрацом, 2003 року придбання,

- коляска дитяча, ОСОБА_8, куплена в 2005 році,

- дитячий манеж, вітчизняний, придбано в 2004 році,

- автомагнітола «Європа», придбана в 2004 році,

- фотоапарат «Київ-4», 1978 року, з обєктивом «Юпітер-8М»,

- штори для всієї квартири 13 м придбано в 2000 році,

- тюль для всієї квартири 26 м придбано в 2000 році,

- карнізи для всієї квартири 19 м під дерево придбано в 2000 році,

- дорожки полові безворсові паласи, 2 шт. 3*3, зеленого кольору, придбано в 2003 році,

- телевізор «Самсунг», кольоровий, 2003 року придбання.

Для проведення експертного дослідження експертам надати доступ до вказаних вище речей і майна, їхніх залишків та документів на них при їх наявності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню даних експертиз покласти на представника позивачів- ОСОБА_2, проживаючу по вул. 1-ше Травня, 27, смт. Кирнасівка, Тульчинського району.

Проведення експертиз проводити за участю сторін.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 148/1819/14-ц за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до відповідача - TOB "Газовик" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та інвентаризаційну справу на квартиру № 8 буд.№ 3 по вул. Спортивна в смт. Кирнасівка.

Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, а на ухвалу в частині зупинення провадження по справі протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: