Ухвала суду № 52156508, 12.10.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2792/15-ц

У Х В А Л А

12.10.2015 року Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. розглянувши у порядку прийняття позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровінпром» до ОСОБА_1, Козятинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Віділ Держземагенства у Калинівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділ Держземагенста у Козятинському районі, про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просив зобовязати ОСОБА_1 передати земельну ділянку площею 8,0103 га, розташовану за межами с. Нова Гребля, Калинівського району Вінницької області, яка є в оренді ТОВ «Агровінпром». Визнати недійсним договір оренди землі від 21.10.2010 року між Козятинською районною держаною адміністрацією та ОСОБА_1, кадастровий номер земельної ділянки 0521486800:08:001:0137. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Козятинської районної державної адміністрації від 22 вересня 2003 року №409 «Про затвердження проекту відведення земельної ділянки площею 36,38 га із земель водного фонду для риборозведення, що розташовані в межах адміністративно-територіального підпорядкування Самгородоцької сільської ради та надання її ОСОБА_1 в оренду строком на 5 років». Скасувати в державному реєстрі земель запис зареєстрований 31.12.2010 року №041004000004, про передачу в оренду ОСОБА_1 строком на 5 років.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності.

Як вбачається із позовної заяви предметом спору є земельна ділянка площею 8,0103га водного фонду, розташована на території Калинівського району Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у цієї справі, встановив, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, але не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцем знаходженням нерухомого майнадо відповідного суду .

Також звертаю увагу на те, що згідно до ст.6 ЗУ "Про судовий збір" із змінами та доповненнями, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 114, 115 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровінпром» до ОСОБА_1, Козятинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Віділ Держземагенства у Калинівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділ Держземагенста у Козятинському районі, про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки та скасування розпорядження, повернути позивачу для зверннення до належного суду.

На ухвал суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.А. Воронюк

12.10.2015