Ухвала суду № 52156281, 17.09.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/760/2015

130/1701/15-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

17.09.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепелоя К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом дочірнього підприємства "Жмеринкаводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водпостачання та спонукання до укладення договору на послуги водопостачання, -

у с т а н о в и в :

Відповідач 08 вересня 2015 року не з'явилася у судове засідання. Через канцелярію суду подала заперечення на позов, в кіці якого рукописним текстом дописано, що на судові засідання з'являтися не зможу у зв'язку з поганим станом здоров'я. Підпису особи, яка виконала цей допис, немає (а.с.44).

Відповідач 17 вересня 2015 року у судове засідання повторно не з'явилася. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідач 10 вересня 2015 року отримала судову повістку про виклик до суду на 17 вересня 2015 року (а.с.47).

У зв'язку з цим представник позивача просила розглянути справу заочно.

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає, що розгляд справи можливо провести заочно.

Керуючись ст.225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом дочірнього підприємства "Жмеринкаводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водпостачання та спонукання до укладення договору на послуги водопостачання - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель