Рішення № 52156273, 12.10.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/829/2015

130/1921/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг України" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь позивача 41262,11грн. боргу за кредитними договорами від 18.06.2013 року та 12.09.2013 року, а також просив стягнути на користь позивача 538,62 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі. Не заперечував щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання. Просив стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат по розміщенню оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 462 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки суд не повідомив. Згідно оголошення у пресі, він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно п.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З огляду на вищезазначене, у відповідності до п.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, та згідно з ст.169 ЦПК України винести заочне рішення, про що постановив відповідну ухвалу.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як видно з матеріалів справи, 18 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно з яким банк зобовязався надати позичальнику на придбання товару і послуг кредиту на загальну суму 11000 грн. строком на 36 місяців, а позичальник зобов'язався своєчасно погашати кредит та сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом річних та виконувати інші зобов'язання згідно з цим договором.Датаостаточного повернення кредиту 18 червня 2016 року (а.с.6-12).

12 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №2005721403, згідно з яким банк зобовязався надати позичальнику на придбання товару і послуг кредиту на загальну суму 20000 грн. строком на 36 місяців, а позичальник зобов'язався своєчасно погашати кредит та сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом річних та виконувати інші зобов'язання згідно з цим договором. Дата остаточного повернення кредиту 12 вересня 2016 року (а.с.13-17).

Відповідно до ст.509 ЦК України між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем виникло зобов'язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно з копією договору факторингу №15/09/14 від 15.09.2015 року (а.с.18-23) ПАТ "ОТП Банк" відступив своє право вимоги до відповідача, який значиться в додатку до договору факторингу. Сторони даного договору погодили, що до позивача перейшли всі права грошової вимоги, які належали банку за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У зв'язку з неналежним виконання відповідачем зобов'язань за кредитнному договору № НОМЕР_1, станом на 11 червня 2015 року по підрахункам банку виникла заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 9176,51грн., заборгованість за процентами в сумі 0,59 грн., та комісія в сумі 2591,12 грн., а всього 11759,22 грн.

У зв'язку з неналежним виконання відповідачем зобов'язань за кредитнному договору № НОМЕР_2, станом на 11 червня 2015 року по підрахункам банку виникла заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 23152,06грн., заборгованість за процентами в сумі 1,79 грн., та комісія в сумі 6349,04 грн., а всього 29502,89 грн.

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таке повідомлення було надіслано відповідачу позивачем .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати позивача в сумі 538,62 грн. та 462 грн. підлягаються стгяненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 625, 1048, 1049, 1077, 1082 ЦК України, ст.. 88 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_3, громадянки України, останнє місцє реєстрації по вул.Чапаєва,1 с.Демидівка Жмеринського району Вінницької області - на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, код ЄДРПОУ 36789421)11759 (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн.22 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 18 червня 2013 року, в тому числі: заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 9176,51 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 0,59 грн. та комісії в сумі 2591,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_3, громадянки України, останнє місцє реєстрації по вул.Чапаєва,1 с.Демидівка Жмеринського району Вінницької області - на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, код ЄДРПОУ 36789421)29502 (двадцять дев¦ять тисяч п'ятсот дві) грн.89 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 від 12 вересня 2013 року, в тому числі: заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 23152,06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1,79 грн. та комісії в сумі 6349,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_3, громадянки України, останнє місцє реєстрації по вул.Чапаєва,1 с.Демидівка Жмеринського району Вінницької області - на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул.Фізкультури, 28д, код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір у сумі 538 (п'ятсот тридцять вісім) грн.62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_3, громадянки України, останнє місцє реєстрації по вул.Чапаєва,1 с.Демидівка Жмеринського району Вінницької області - на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, код ЄДРПОУ 36789421) понесені витрати щодо виклику відповідача через оголошення в пресі у сумі 462 (чотириста шістдесят дві) грн.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засідання сторонами, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_3