Постанова № 52155994, 07.10.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Адміністративна справа 359/8979/15-п

Провадження 3-в/359/41/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши подання, яке надійшло від Бориспільського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року інспектор Бориспільського підрозділу КВІ капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. 21.07.2015 р. ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та з наслідками ухилення. В цей день йому було видано направлення за вих. № 25/1426 для відбування громадських робіт з 23.07.2015 р. на території Глибоцької сільської ради, однак ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив. З приводу даного факту ОСОБА_2 був викликаний до інспекції на 10.08.2015 р. та на 31.08.2015 р. Однак, ОСОБА_2 на дані виклики до інспекції не з'явився, причину неявки не повідомив, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає. Таким чином, вищевказані факти свідчать про те, що правопорушник свідомо ухиляється від відбування громадських робіт. У звязку з чим, інспектор Бориспільського підрозділу КВІ ОСОБА_1 просить замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом.

Інспектор Бориспільського МП КВІ ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якою просить подання відносно ОСОБА_2 розглядати у її відсутність та не заперечує проти його задоволення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.27), причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

У відповідності до ст. 321-4 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с.2).

Згідно вищевказаної постанови ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з матеріалів справи, на неодноразові виклики до інспекції, а саме на 18.06.2015 р. та 26.06.2015 р. правопорушник не з'являвся (а.с.3, 5).

21.07.2015 р. ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення (а.с.8). Йому було видане направлення за вих. № 25/1426 для відбування громадських робіт з 23.07.2015 р. на території Глибоцької сільської ради (а.с.12). Відповідно до довідки Глибоцької сільської ради Бориспільського р-ну Київської області вих. № 261 від 05.08.2015 р. ОСОБА_2 не з'явився до сільської ради з приводу відпрацювання громадських робіт та не приступав до їх виконання (а.с.17). Причину невиходу на роботу ОСОБА_2 не повідомив. З приводу даного факту ОСОБА_2 був викликаний до інспекції на 10.08.2015 р. та на 31.08.2015 р. Однак, ОСОБА_2 на дані виклики до інспекції не з'явився, причину неявки не повідомив, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до коментованої ст. 321-4 КУпАП, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП передбачена можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Тому суд, вважає наявними підстави для заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 178, ст. 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Бориспільського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, невідбутий строк громадських робіт, а саме 30 годин, на адміністративний штраф в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп., який підлягає сплаті на користь держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, код ЗКПО: 38007070, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: № 31112106700004).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова