гСправа № 358/1296/15-ц Провадження № 2-о/358/61/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-психологічної експертизи
12 жовтня 2015 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О., представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 про проведення комплексної психолого - психіатричної експертизи щодо неповнолітньої,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_5 звернувшись до суду, просить визнати її опікуном над малолітньої племінницею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
05 жовтня 2015 року до канцелярії суду звернулась представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з клопотанням про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи щодо неповнолітньої ОСОБА_6 залучивши до проведення експертизи атестованого судового експерта ОСОБА_7.
Заслухавши думку представника заявника ОСОБА_1, який заперечує проти задоволення даного клопотання, думку представника заінтересованої особи ОСОБА_2, яка покладається на розсуд суду, враховуючи положення ст. 145 ЦПК України та з метою повного, обєктивного та всебічного вирішення питань, що потребують спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання заінтересованої особи ОСОБА_4 про проведення комплексної психолого - психіатричної експертизи щодо неповнолітньої, задовольнити частково, а саме: призначити у справі судово-психологічну експертизу замість комплексної психолого - психіатричної експертизи.
У проханні заінтересованої особи ОСОБА_4 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 відмовити, оскільки суд вважає, за необхідне проведення судово-психологічної експертизи доручити державній експертній установі, керівництво якої самостійно визначить експерта якому буде доручено проведення цієї експертизи.
Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до ст. 202 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 143-145, 202 ч.1 п.5, 239 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, задовольнити частково.
Призначити у справі судово-психологічну експертизу відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває під опікою ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 та її виховна поведінка впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої ОСОБА_6?
2.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 та її виховна поведінка впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої ОСОБА_6?
3.Яким чином можуть вплинути умови виховання дитини на її психологічний стан та розвиток у разі зміни сімейної ситуації, а саме: після передачі дитини від ОСОБА_3 під опіку до ОСОБА_5?
Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз КНДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Для вирішення вищевказаних питань надіслати до експертної установи: копію даної ухвали та при необхідності матеріали цивільної справи № 358/1296/15-ц.
Зобовязати заявника ОСОБА_5 та заінтересовану особу ОСОБА_3 у разі необхідності забезпечити проходження судово-психологічної експертизи та розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Оплату за проведення експертизи покласти на заінтересовану особу ОСОБА_3 (09700, АДРЕСА_1) протягом 10 днів з часу повідомлення експертною установою або судом. У разі не проведення оплати протягом установленного строку, КНДІСЕ повертає матеріали цивільної справи до Богуславського районного суду Київської області без виконання.
Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання копії ухвали суду про призначення експертизи. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий: суддя ОСОБА_8
Судове рішення № 52155900, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/1296/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: