Ухвала суду № 52155210, 02.10.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11060/15-к

1-кс/296/3400/15

УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м.Житомир

С лідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В., старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Шермазанян А.Д. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015р. старший слідчий СУ УМВС України в Житомирській області Шермазанян А.Д. звернулася до суду із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з'єднання абонентських номерів +380989365657, +380972135351, +380967051209, із зазначенням часу тривалості та типу з'єднань, IMEI мобільних терміналів, з привязкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 01.01.2014 по 01.07.2014, які знаходяться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з послідуючим вилученням вказаних документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060090000768 від 14.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлені працівники ТОВ «Церсаніт Інвест», зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, незаконно внесли зміни до системи «IFS» та в період з 22 години 00 хвилин 20.06.2014 по 06 годину 00 хвилин 21.06.2014 заволоділа майном ТОВ «Церсаніт Інвест», що за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Чижівська, 4, а саме 19 палетами керамічної плитки та 5 палетами кераміки, чим заподіяли ТОВ Церсаніт Інвест матеріальної шкоди на загальну суму 111 221 гривень.

У ході досудового розслідування, а саме під час допиту в якості свідка ОСОБА_1 (охоронець) встановлено, що 20.06.2014 він перебував на нічній зміні. У вечірній час приїхав автомобіль для завантаження товару, скільки часу та який саме автомобіль він не памятає, так як проїжджає багато автомобілів. В даний автомобіль завантажили 19 палетів плитки та 5 палетів кераміки. В його обовязки входить перевірити по документах, що необхідно завантажити до автомобіля, та при виїзді він з напарником (охоронець з України ОСОБА_2) повинен перевірити чи співпадає товар у автомобілі, який завантажили товаром, який числиться в документах. Після цього він перевірив та все було в порядку, тому він надав старшому зміни ОСОБА_3, пакет документів, для того, щоб він ще раз перевірив по системі IFS, вніс відомості та виписав перепустку водію. Старший зміни все це зробив та автомобіль з даним товаром виїхав за територію ОСОБА_4 дня було зясовано, що з даного автомобіля відсутні певні документи, а саме транспортна накладна та перепустка, тому їх всіх збирали та вони шукали дані документи. Старший зміни ОСОБА_3 в момент коли його питали за документи вів себе підозріло та нервував, так як він мав доступ до даних документів та відповідав за них. Вважає що до даного злочину причетний ОСОБА_5.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 (завідуючий складів готової продукції), показав, що в 20-х числах червня 2014 року він від колег по роботі дізнався, що було викрадено з ТОВ майно, після цього працівниками його відділу було проведено інвентаризацію, де встановлено, що невідомі особи викрали 19 палетів керамічної плитки та 5 палетів кераміки, чим спричинено матеріального збитку на суму 111 221 гривень. Акт ревізії доданий до матеріалів провадження. Доступ до бази даних системи IFS у нього є, але у нього не той логін, який здійснив незаконне втручання до даної бази. Хто вичинив дану крадіжку йому не відомо та він нікого не підозрює. Після даної події з його відділу було усунено від роботи за халатність, ОСОБА_7, який працював комірником у складі готової продукції, в подальшому звільнився з ТОВ.

Відповідно до історії транспорту №87019 20.06.2014 о 20 годині 27 хвилин (реальний час 21 година 27 хвилин) в системі IFS внесено зміни про водія, а саме водія ОСОБА_8 змінено на Беляк, а також внесено зміни про номерний знак автомобіля НОМЕР_1/АМ4879ХТ змінено на 18466КН/АМ4879ХТ, час прибуття автомобіля зазначено 21 година 30 хвилин 20.06.2014, хоча відвантаження автомобіля мало відбуватися - 21.06.2014 о 22:00. Крім цього зазначено водійське посвідчення №АМВ032900. Час завантаження автомобіля 20.06.2014 о 23 годині 40 хвилин. О 00 годин 20 хвилин 21.06.2014 знову внесено зміни до системи в полях про номерний знак автомобіля з 18466КН/АМ4879ХТ знову змінено на АМ0470ВН/АМ4879ХТ.

Відповідно до відповіді з УДАІ УМВС області, згідно бази даних НАІС ДАІ, встановлено водія на імя Беляк, тобто особу на яку в системі IFS 20.06.2014 змінено водія ОСОБА_9 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія АМВ032009 від 14.08.2008 видане ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Новоград-Волинського, Баранівського, Ємільчинського та Червоноармійського районів. Згідно даних ОАБ ОСОБА_10 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, кв.3.

Відповідно до даних УДАІ УМВС області за номерним знаком 18466КН, на який було змінено номерний знак в системі IFS зареєстровано автомобіль ВАЗ 2106, яким, на підставі тимчасового талону користується ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до відповіді ЦНППзВАЗ УДАІ УМВС на запит встановлено, що д.н.з. НОМЕР_2 зареєстровано автомобіль IVECO LD440E43TR № шасі WJMM1VSK004240923 06.03.2012 року, свідоцтво про право реєстрацію САК 520013 за ТОВ Арсентранс код ЄДРПОУ 37042439.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, який користується терміналом терміналом стільникового звязку з сім-карткою +380989365657;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.Смолківська, 26, який користується терміналом терміналом стільникового звязку з сім-карткою +380972135351;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, прож. Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Олександрівка, вул.Б.Хмельницького, 11, яка користується терміналом терміналом стільникового звязку з сім-карткою +380967051209.

В ході проведених заходів встановлено, що ОСОБА_3 20.06.2014 заступив на чергування о 19 годині 00 хвилин старшим зміни охорони ТОВ Церсаніт Інвест, а саме на пост №2, де здійснюється вїзд-виїзд вантажних транспортних засобів, та лише він, як старший зміни охорони мав доступ до системи IFS, в якій вказується всі дані стосовно вантажа, часу завантаження, часу виїзду, відомості про водія та автомобіль та він мав можливість вносити зміни до системи IFS. Крім цього комірником на складі готової продукції 20.06.2014 в третій зміні, а саме з 22 години 00 хвилин працював ОСОБА_7 разом з ОСОБА_12, та який з системи IFS роздруковував листи підбору на викрадений вантаж та міг вносити дані до системи IFS про час завантаження автомобіля, дані про виїзд автомобіля зі складу готової продукції, так як в системі IFS ці дані були внесені під його логіном.

Інформація щодо використання мобільних номерів +380989365657, +380972135351, +380967051209 телефону на даний час знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, керівник - ОСОБА_13. Вказана юридична особа здійснює обслуговування всіх абонентів в телекомунікаційній мережі «Київстар».

Ініціатор клопотання зазначив, що з метою зясування повних обставин вчинення розслідуваного злочину, підтвердження чи спростування наявної інформації щодо причетності ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_12, а також перевірки на наявність у їх діях ознак злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», щодо вхідних і вихідних з'єднань абонентських номерів +380989365657, +380972135351, +380967051209, здійснених у період з 01.01.2014 по 01.07.2014, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, IMEI мобільного терміналу, номерів абонентів, з привязкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, представники ПрАТ «Київстар» судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно ч. 4 ст. 164 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Шермазанян Аліни Давидівни задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Житомирській області Шермазанян Аліні Давидівні, заступнику начальника відділу СУ УМВС України в Житомирській області підполковнику міліції ОСОБА_14 та/або за дорученням працівникам УПЗСЕ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з'єднання абонентських номерів № +380989365657, +380972135351, +380967051209, із зазначенням часу тривалості та типу з'єднань, IMEI мобільних терміналів, з привязкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 01.01.2014 по 01.07.2014, які знаходяться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з послідуючим вилученням вказаних документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ «Київстар», як володілець документів, зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О. С. Рожкова