Ухвала суду № 52155129, 08.10.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/9511/15-ц

У Х В А Л А

"08" жовтня 2015 р.

Богунський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням від 08.10.2015 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/6651/15-ц, що розглядається Богунським районним судом м.Житомира в порядку цивільного судочинства. В обґрунтування свого клопотання послалася на те, що Богунським районним судом міста Житомира розглядається справа № 295/6651/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради. Предметом позову в тій справі є визнання незаконним рішення Житомирської міської ради про призупинення підготовки та підписання договору оренди земельної ділянки між Житомирською міською радою та ОСОБА_1, а також визнання незаконною бездіяльності Житомирської міської ради щодо виконання власного рішення про надання відповідної земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 Заявник вважає, що розгляд справи № 295/9511/15-ц залежить від вирішення справи за № 295/6651/15-ц та неможливий без відповідного судового рішення.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження, а представник відповідача у вирішення заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання ОСОБА_1, з урахуванням заперечень представника позивача вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Суд зупиняє провадження у справі з підстав, передбачених статтями 201, 202 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає

Зважаючи на те, що предметом позову в справі № 295/6651/15-ц є визнання незаконним рішення Житомирської міської ради про призупинення підготовки та підписання договору оренди земельної ділянки між Житомирською міською радою та ОСОБА_1, визнання незаконною бездіяльності Житомирської міської ради щодо виконання власного рішення про надання відповідної земельної ділянки в оренду ОСОБА_1, в той час як в справі № 295/9511/15-ц вирішується питання щодо скасування рішення Житомирської міської ради №741 від 17.07.2014 про передачу в оренду гр. ОСОБА_1 зазначеної вище земельної ділянки, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за необґрунтованістю.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов