Ухвала суду № 52155030, 12.10.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Кримінальне провадження №274/4514/15-к

Провадження №1-кп/0274/400/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.10.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_3,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4,

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_6,

в ході судового розгляду кримінального провадження №12015060050001203 від 07.05.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №12015060050001203 від 07.05.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

В ході судового розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання його під вартою на інший більш мякий запобіжний захід. Своє клопотання мотивує тим, що перебуваючи під вартою не може залагодити конфлікт із потерпілим а також відшкодувати заподіяні йому збитки. Стверджує, що усвідомив протиправність своїх дій, розкаюється у скоєному та запевняє, що жодним чином не буде впливати на потерпілого або свідків, за першою вимогою буде зявлятись до суду.

Прокурор вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Захисник клопотання свого підзахисного підтримав.

Потерпілий у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Так, на даний час судовий розгляд по кримінальному провадженню триває. Допитом обвинуваченого встановлено, що свою провину у інкримінованому діянні він визнає частково, дослідження інших доказів у справі, в тому числі допит свідків не проведено. Обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання його під вартою не змінились. Ризики продовження злочинної діяльності, переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, попередньо визнані судом, не зменшились.

ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має чотири непогашені судимості, скоїв тяжкий злочин, перебуває в процесі розлучення, власних дітей не має, офіційно не працює, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних звязків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.331, 371, 372 КПК України суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну йому запобіжного заходу відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: