Рішення № 52154925, 09.10.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3406/15-ц Провадження №2/0274/1496/15

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.15р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2, доГардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської областіпровизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Кустин, вул.Польова, 67.

Від Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшла заява від 08.09.2015р. №383, у якій вона зазначає, що заперечень проти позову не має.

Судом з'ясовано, що 22.06.2012р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №194661 від 25.06.2012р. (а.с.10).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР №266955 від 09.07.1958р. та паспортом від 22.10.2002р. серії ВН №159412 (а.с.12, 13 14).

Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом.

З листа №2100/02-14 від 02.09.2015р. Бердичівської державної нотаріальної контори випливає, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3, який прийняв спадщину (а.с.26).

01.11.2014р. ОСОБА_1 звернулась до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Кустин, вул.Польова, 67, проте постановою №2790/02-31 від 01.11.2014р. нотаріуса цієї контори ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок (а.с.9).

З довідок №636 від 12.05.2015р. та №1170 від 21.10.2014р., виданих Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що право власності на будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Кустин, вул.Польова, 67, станом на 31.12.2012р. не зареєстровано, правовстановлюючий документ не оформлений (а.с.17, 18).

Разом з тим, відповідно до довідки від 18.09.2015р. №565 Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області головою домогосподарства за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Кустин, вул.Польова, 67, був ОСОБА_5 (а.с.33).

Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Кустин, вул.Польова, 67, цей будинок було побудовано у 1961р., а господарські будівлі та споруди до нього у 1950р., 1960р. та 1961р. (а.с.19 22).

Наведені у попередніх чотирьох абзацах обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті був власником житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Кустин, вул.Польова, 67, хоча правовстановлюючий документ на нього не оформив та право власності не зареєстрував.

Як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок ОСОБА_1, будучи спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки ОСОБА_3 щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.

Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набула як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, право власності на майно житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Кустин, вул.Польова, 67.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 208, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Кустин, вул.Польова, 67.

Роз'яснити, що:

рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Корбут