Ухвала суду № 52154814, 09.10.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/19003/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Провадження № 22-ц/773/1359/15 Категорія: 5 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді - Антонюк К.І.,

суддів - Лівандовської-Кочури Т.В., Веремчук Л.М.,

при секретарі - Черняк О.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду від 22 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що є на праві спільної часткової власності, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22.09.2015 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилено, рішення Луцького міськрайонного суду від 24.07.2015 року в даній справі залишено без змін.

28.09.2015 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Волинської області з заявою про виправлення описок, допущених в мотивувальній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 22.09.2015 року в абзацах 6 та 11 сторінки 2.

Колегія суддів вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 22.09.2015 року підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Зміст абзацу 6 на сторінці 2 мотивувальної частини ухвали суду, у якому на думку представника відповідача допущені описки свідчить, що суд помилково зазначив, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції скасувати з ухваленням нового рішення, яка є опискою відповідно до положень ч.1 ст.219 ЦПК України, а тому зміст цього абзацу слід виправити.

Виправити описку в абзаці 6 сторінки 2 мотивувальної частини ухвали апеляційного суду Волинської області від 22.09.2015 року в даній справі, виклавши його в наступній редакції: «Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах вимог заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін, виходячи з наступного.».

Крім того, в абзаці 11 на сторінці 2 мотивувальної частини ухвали апеляційного суду помилково зазначено 75/100 частин замість 65/100 частин.

Тому, в абзаці 11 сторінки 2 мотивувальної частини ухвали суду слід замінити 75/100 частин на 65/100 частин.

Керуючись ст.ст. 219, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Волинської області від 22.09.2015 року в даній справі задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу апеляційного суду Волинської області від 22.09.2015 року, виклавши абзац 9 сторінки 2 мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах вимог заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін, виходячи з наступного.».

В абзаці 11 сторінки 2 мотивувальної частини ухвали суду замінити 75/100 частин на 65/100 частин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: