У Х В А Л А
8 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 серпня 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у вищезазначеній справі відмовив.
Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, управління ПФУ звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС).
Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 КАС.
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Заява управління ПФУ не відповідає вимогам статті 2391 КАС, оскільки вона не оплачена судовим збором.
За правилами частини другої статті 2391 цього Кодексу до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.
Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).
За таких обставин і відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати управлінню ПФУ строк для усунення її недоліків.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,
у х в а л и в:
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 29 жовтня 2015 року.
Заяву буде повернуто управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, якщо воно не усуне її недоліки протягом установленого строку.
Надіслати копію цієї ухвали управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області.
Суддя
Верховного Суду України О.О. Терлецький
Судове рішення № 52154082, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/1423/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: