Ухвала суду № 52154025, 02.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

2 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Харківського обласного територіального відділення Атимонопольного комітету України (далі - Відділення) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» до Харківського обласного територіального відділення Атимонопольного комітету України про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Відділення подало до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вищий адміністративний суд України постановою від 19 травня 2015 року скасував постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року й ухвалив нове рішення про задоволення позовних вимог.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року Відділення посилається на неоднакове застосування судами касаційних інстанцій норм матеріального права: частини першої статті 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та норм процесуального права: частини другої статті 4 та пункту 1 частини першої статті 157 КАС, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року (справа № К/800/36164/14) та копії постанов Вищого господарського суду України від 29 липня та 18 серпня 2015 року (справи №№ 916/2092/14, 910/1331/14 відповідно), які, на думку Відділення, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» до Харківського обласного територіального відділення Атимонопольного комітету України про визнання дій протиправними та скасування рішення за заявою Харківського обласного територіального відділення Атимонопольного комітету України.

Витребувати справу з Харківського окружного адміністративного суду.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм матеріального та процесуального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» до Харківського обласного територіального відділення Атимонопольного комітету України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 5 листопада 2015 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), та до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко