Ухвала суду № 52153986, 21.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,суддів:Кривенди О.В., Кривенка В.В. -розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2015 року у справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 червня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві ОСОБА_4 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», статті 41 Конституції України та статей 321, 328 Цивільного кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 листопада, 3 грудня 2013 року, 2 грудня 2014 року, Вищого господарського суду України від 1 листопада 2010 року, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2012 року, 22 травня, 10 червня 2015 року, які, на думку ОСОБА_4, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Інспекцією заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску справи за ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2015 року.

Суддя-доповідач І.Л. Самсін

Судді: О.В. Кривенда

В.В. Кривенко