Ухвала суду № 52153752, 29.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/50468/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

Суддів Сіроша М.В.

Юрченко В.П.

при секретарі судового засідання: Чайці О.С.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року

та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року

по справі № 825/508/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітел-Плюс»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дітел-Плюс» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, оскільки вважає, що рішення судів були прийняті з порушенням норм матеріального права та без належного врахування всіх обставин справи.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно якого 28.04.2014 року за номером 10641170021007322 проведено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітел-Плюс».

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно з ч.2 ст.228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, Вищий адміністративний суд України визнає ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року по справі № 825/508/14 такими, що втратили законну силу і закриває провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.157 та ч.2 ст.228 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 157, 160, 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі у зв'язку з ліквідацією юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітел-Плюс».

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року по справі № 825/508/14 визнати такими, що втратили законну силу.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді підписСірош М.В. підпис Юрченко В.П.

Суддя Г.К. Голубєва