Ухвала суду № 52153661, 07.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42723/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приходька В.О.

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 рокуу справі№ 825/2179/15-аза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приходька В.О. доДержавної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області проскасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приходька В.О. на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI, в чинній на момент подання касаційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на момент подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що предметом даного адміністративного позову є скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2015 року № 0000352200 на загальну суму 1541744,00 грн. та № 0000362200 на загальну суму 2227388,00 грн., скаржник за подання касаційної скарги мав сплатити судовий збір у розмірі 5846,40 грн. (4*1218*120%). При цьому, до касаційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 1099038401 від 05.10.2015 року на суму 1461,60 грн.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Всупереч зазначеним вимогам скаржником судовий збір у встановленому Законом № 3674-VI розмірі не сплачено, а також не додано документа про повноваження Приходька В.О., яким підписано касаційну скаргу.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у встановлений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. Залишити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приходька В.О. на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі № 825/2179/15-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 21 жовтня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв