Ухвала суду № 52153604, 02.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42031/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"

на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року

у справі № 822/2566/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"

до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Деміцької Наталії Іванівни

третя особа Житлово-будівельний кооператив "Подільський край"

про визнання недійсним запису про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі № 822/2566/15 і ухвалити нове рішення, яким справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі № 822/2566/15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед