Ухвала суду № 52153566, 18.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/36828/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного територіального управління юстиції у Львівській області, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року залишена без руху для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року відповідачем недоліки касаційної скарги усунуто.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 7 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача, скасовано його наказ № 821-К від 25 липня 2011 року про звільнення позивача з посади старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції згідно пункту 3 статті 40 КЗпП України та скасовано наказ № 1183-К від 17 жовтня 2011 року про зміну дати звільнення позивача з посади старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції. Поновлено позивача з 26 липня 2011 року на посаді старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з 26 липня 2011 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 99914 гривень. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення позивача старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції. Допущено негайне виконання постанови в частині присудження заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць в сумі 2249,91 гривні. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі, відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець