Ухвала суду № 52153563, 18.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/36760/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Ковалівського колективного підприємства «Меткабель» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до Ковалівського колективного підприємства «Меткабель» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Ковалівського колективного підприємства «Меткабель», яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року залишена без руху для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року відповідачем недоліки касаційної скарги усунуто.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року, адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Ковалівського колективного підприємства «Меткабель» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за списком № 2 ОСОБА_1 в розмірі 2095,20 гривні.

В касаційній скарзі, відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ковалівського колективного підприємства «Меткабель» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до Ковалівського колективного підприємства «Меткабель» про стягнення заборгованості, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець