Ухвала суду № 52151988, 08.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6867/14

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за її апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову публічного акціонерного товариства «ПІК» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Щеплоцької Христини Богданівни про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року третя особа - ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення провадження у зазначеній справі, на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України (т.2 а.с.32).

В обґрунтування вказаного клопотання додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2015 року про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року, якою справу вирішено по суті, до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України (т.2 а.с.33).

ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (т.2 а.с.29).

Інші учасники судового процесу також були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення (т.2 а.с.28,30-31).

У зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції розглянув клопотання в порядку письмового провадження, у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.197 КАС України.

З'ясувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, у зв'язку з наступним.

Стаття 156 КАС України, передбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Так, п.3 ч.1 ст.156 КАС України, на який посилається ОСОБА_1, передбачає, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи норми даної статті, колегія суддів дійшла висновку, що зупинення провадження у справі можливе тільки в разі розгляду справи по суті спору, а в даному випадку суд апеляційної інстанції в рамках апеляційного провадження переглядає процесуальну ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, після набрання рішення законної сили, що унеможливлює застосування даної статті.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що зупинення провадження в даному випадку є неможливим, оскільки КАС України не передбачає зупинення провадження поза межами розгляду справи по суті спору.

Керуючись ст.ст. 156, 197, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова