Ухвала суду № 52151030, 01.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/5453/15 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В. Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Шурка О.І., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Дочірнього підприємства "Прем'єра Нивки" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позов задовольнити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Відповідача зареєстровано як юридичну особу 16.02.1998 року за кодом ЄДРПОУ 25400901, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №19548547 від 05 листопада 2014 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.7-9), та він перебуває на обліку у Позивача як платник податків і зборів.

Позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 09 лютого 2012 року №0000792312, копія якого також наявна в матеріалах справи (а.с.19), та яким Відповідачу збільшено на 37329,00 грн. суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, у тому числі на 29863,00 грн. за основним платежем та на 7466,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідачем оскаржено зазначене податкове повідомлення-рішення в судовому порядку.

Так, Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2012 року, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року, у справі №2а-7737/12/2670 за позовом Дочірнього підприємства «Прем'єра Нивки» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 лютого 2012 року №0000782312, №0000792312 в задоволенні адміністративного позову Дочірнього підприємства «Прем'єра Нивки» відмовлено повністю.

А Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року у цій же справі касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Прем'єра Нивки» задоволено частково; Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 та Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2012 скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому, Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2015 року, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року, адміністративний позов Дочірнього підприємства "Прем'єра Нивки" задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва від 09.02.2012 р. №0000782312 та №0000792312.

А Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2015 та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 відмовлено.

Згідно з п. 56.18. ст. 56 Податкового кодексу України, зокрема при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

А згідно з частиною п'ятою ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

На час прийняття судом першої інстанції оскаржуваної Постанови - 10 липня 2015 року, судове рішення у справі №2а-7737/12/2670 законної сили не набрало, у зв'язку з чим податковий борг, визначений оскарженим Позивачем податковим повідомленням - рішенням Відповідача, є неузгодженим, а тому, подача контролюючим органом адміністративного позову з вимогою про його стягнення є передчасною.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 01.10.2015 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Василенко Я.М.

Шурко О.І.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Шурко О.І.

Василенко Я.М.