ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
30 вересня 2015 року Справа № 806/1553/15
Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого-судді Одемчука Є.В.
суддів: Бучик А.Ю.
ОСОБА_2,
при секретарі Витрикузі В.П.,
за участю ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання протиправною та скасування вимоги
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у квітні 2015 року звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-728 від 22.07.2013 р., повернення 2388,06 грн. та суми згідно до ст. 26 п.3 абзацу другого Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", 120% річних.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_3 - залишено без розгляду.
Не погодившись з прийнятим рішенням позивач подала апеляційну скаргу у якій покликаючись на порушення судом процесуального права просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач оскаржує вимогу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі від 22.07.2013 року.
Про оскаржувану вимогу позивачу стало відомо 31.08.2013 року, суму визначену у ній сплатила 19.09.2013 року.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За приписами ч.5 ст.99 визначено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач з клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не звертався.
З позовної заяви, пояснень та доданих до неї матеріалів, суд не вбачає обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.
Зважаючи на викладене, суд першої інстанції обґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції, ухвала прийнята відповідно до вимог чинного законодавства .
Керуючись ст.ст. ст.ст.195, 196, 199, 200, 205-206, 212, 254 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис) Є.В.Одемчук
судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_2
Повний текст cудового рішення виготовлено "30" вересня 2015 р.
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11102
3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Судове рішення № 52149527, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/1553/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: