Ухвала суду № 52149359, 30.09.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 806/2763/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "11" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 р.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом виненсено у порядку письмового провадження 11.08.2015. Копію постанови позивач отримав 05.09.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, строк для подання апеляційної скарги закінчився 15.09.2015. Апеляційну скаргу подано 19.09.2015 (згідно штемпеля на конверті про відправку кореспонденції, тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що постанова була отримана 05.09.2015, у подальшому виникла необхідність в надісланні отриманої постанови до представника, який знаходиться в м.Києві. У зв'язку з тим, що поштове відділення працює з вівторка наступного тижня, а саме з 08.09.2015, що вбачається з фотокопії оголошення розкладу роботи відділення, відбулась затримка у надісланні листа представника, що й стало причиною пропущення строків на апеляційне оскарження.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами пропуску строку на подачу апеляційної скарги визнаються об'єктивні та непереборні обставини, що не залежать від волі особи.

З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє клопотання про поновлення строку, вважаючи його обґрунтованим, оскільки ці обставини не залежали від волі позивача і не давали можливість подати апеляційну скаргу вчасно. В подальшому така скарга була подана без зайвих зволікань.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "11" серпня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12110

3-представник позивача ОСОБА_3 03058,Київ-58,а/с-№95 - ,