Рішення № 5214927, 23.03.2009, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-936

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року м.Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за тепловодопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Тепловоденергія" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за тепловодопостачання та водовідведення в сумі 1115 грн. 85 коп.

В судовому засіданні представник позивача ЗАТ «Тепловоденергія» в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що відповідачі є абонентами ЗАТ „Тепловоденергія” і на них відкрито особовий рахунок по оплаті за надані послуги з тепловодопостачання та водовідведення , однак оплату за надані послуги не проводять, в зв’язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року в сумі 1115 грн. 85 коп. з яких за опалення 504 грн. 80 коп.; за воду 119 грн. 28 коп. та стоки 491 грн. 77 коп . Вказану суму боргу просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ЗАТ «Тепловоденергія», крім цього просить також стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ЗАТ «Тепловоденергія» визнала повністю, пояснивши, що дійсно ЗАТ «Тепловоденергія» надає послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і у них у зв'язку із несплатою, що зумовлено скрутним матеріальним становищем, виник борг в розмірі 1115 грн. 85 грн., який зобов»язується погасити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, доведений в суді , зібраними документами у справі, повністю визнаний самою відповідачкою.

Встановлено, що відповідачі є споживачами послуг, які надає ЗАТ "Тепловоденергія». Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України та ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідачі зобов'язані щомісяця їх оплачувати.

Судом встановлено, що відповідачі не проводили оплату за спожиті тепло-, водопостачання, які надаються позивачем, внаслідок чого у відповідачів утворилася заборгованість за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року в сумі 1115 грн. 85 коп. з яких за опалення 504 грн. 80 коп.; за воду 119 грн. 28 коп. та стоки 491 грн. 77 коп ., що підтверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 161 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В зв'язку з тим, що відповідачі не проводили оплату наданих послуг, борг в сумі 1115 грн. 85 коп. підлягає стягненню на користь ЗАТ «Тепловоденергія».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно 30 грн. судових витрат понесених позивачем при подачі позовної заяви до суду та 51 грн. державного мита на користь держави, оскільки позивача звільнено від сплати державного мита.

На підставі ст. 161 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства «Тепловоденергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за тепловодопостачання та водовідведення , задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Тепловоденергія» (р/р 26000018711414 в Укрексімбанку в м. Кам’янець-Подільському, МФО 315609, код за ЄДРПОУ 32844038) борг з тепловодопостачання та водовідведення за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року за : опалення 504 грн. 80 коп.; за воду 119 грн. 28 коп. та стоки 491 грн. 77 коп ., а всього 1115 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 51 грн. державного мита на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайсуд.

Суддя