ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"28" вересня 2015 р. Справа № 817/1200/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" липня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" до Державної податкова інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2015 року Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року та призначено справу до апеляційного розгляду на 01 вересня 2015 року.
01 вересня 2015 року у зв'язку з клопотанням позивача, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" відкладено на 06 жовтня 2015 року.
24 вересня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про забезпечення участі його представника в розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції через Рівненський окружний адміністративний суд.
Згідно ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "06" жовтня 2015 р. о 11:00 за участю державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" липня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Копію даної ухвали надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду та державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя І.Ф.Бондарчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - Рівненський окружний адміністративний суд
3 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" вул.Індустріальна,12,смт.Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350
4 - відповідачу: Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023
Судове рішення № 52149114, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1200/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: