ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
_______________
Головуючий у 1-й інстанції: Власик Н.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"22" листопада 2012 р. Справа № 1718/2-а-454/11
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "23" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Сарненського району Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, Управління Держкомзему у Сарненському районі про визнання протиправними та скасування рішень ОСОБА_3 сільської ради, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;
- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;
- подана в строк, визначений законом;
- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;
- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "23" жовтня 2012 р. у справі № 1718/2-а-454/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
ОСОБА_4 даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "06" березня 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Є.В.Одемчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 вул. Чапленка,21,с.Стрільськ,Сарненський район, Рівненська область,34512 (рекомендоване з повідомленням)
3- відповідачу ОСОБА_3 сільська рада Сарненського району Рівненської області с.Стрільськ,Сарненський район, Рівненська область,34512 (рекомендоване з повідомленням)
4- ОСОБА_4 - с.Стрільськ, вул.Чапленка, 18, Сарненського р-ну, Рівненська обл., 34512
5- Управління Держкомзему у Сарненському р-ні - м.Сарни, Рівненська обл., вул.Суворова, 8, 34500
Судове рішення № 52148026, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1718/2-а-454/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: