Ухвала суду № 52147548, 22.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2011 р. Справа № 5023/2726/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 2485 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2011 року у справі № 5023/2726/11

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачі-Агро", м. Дергачі Харківської області,

про стягнення коштів,

встановила:

Позивач (Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) у позовній заяві до господарського суду Харківської області просив стягнути з відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачі-Агро") до державного бюджету 34000,00 грн.: 17000,00 грн. штрафу і 17000,00 пені. Посилався на порушення відповідачем ОСОБА_1 України Про захист економічної конкуренціїантиконкурентні узгодження дій субєктів господарювання, що призвело до обмеження конкуренції на ринку послуг із зберігання зерна.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2011 року у справі № 5023/2726/11 (суддя Рильова В.В.) позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачі-Агро" до державного бюджету 17000,0 грн. штрафу і 12750,00 грн. пені: 127,50 грн. державного мита і 206,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовлено.

Позивач не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає це рішення незаконним і необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. 16.06.2011 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача, в якій він просив скасувати вказане рішення місцевого господарського суду частково в частині стягнення з відповідача до державного бюджету 12750,00 грн. пені, прийняти нове рішення у справі про задоволення позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду у цій справі від 20 червня 2011 року апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 13 липня 2011 р. об 11:30 год.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дергачі-Агро", також не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення в частині задоволених позовних вимог, прийняти нове рішення про відмову Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, відповідач просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що оскаржуване рішення він отримав лише 08.04.2011 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причин пропуску відповідачем строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Оскільки апеляційні скарги позивача та відповідача подані на одне й те ж рішення місцевого господарського суду, колегія суддів вважає за доцільне з метою повного всебічного та обєктивного дослідження обставин справи об'єднати вказані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

3. Об?єднати апеляційні скарги позивача та відповідача в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд скарг призначити на "13" липня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

5. Зобов'язати позивача до 11 липня 2011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Пелипенко Н.М.