Справа №1-40\2009р.
U
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2009 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря - Гладишко Н.А.
прокурора Козлова Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, проживаючого
по АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, непрацюючого,
військовозобов”язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів за наступних обставин.
На початку серпня 2007 року (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_1 на березі річки Роставиця поблизу свого місця проживання, розташованого в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, знайшов паперовий згорток з сухою рослиною коноплі, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказану рослину коноплі, вагою у висушеному стані 35.988гр, ОСОБА_1 з метою незаконного придбання приніс до себе додому в житловий будинок АДРЕСА_1, де зберігав до 22.01.09р. без мети збуту, маючи намір використати її для власних потреб.
Свою вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно на початку серпня 2007 року на березі річки Роставиця поблизу свого житлового будинку в смт.Ружині знайшов паперовий згорток, в якому була висушена рослина коноплі. Вирішив вказану коноплю забрати додому, маючи намір в послідуючому попробувати скурити і тому взяв вказаний згорток з коноплею та приніс до себе в житловий будинок та заховав у веранді на стіні за картиною, де його в січні 2009 року виявили працівники міліції.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв”язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ст. 299 КПК України , обмежившись показами підсудного, які також підтверджуються:
2
-протоколом огляду місця події від 22.01.2009 року, з якого вбачається, що в житловому будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу;
-висновком експерта №2\122 від 12.02.2009 року, з якого вбачається, що вилучена з житлового будинку ОСОБА_1 суха рослинна суміш має ботанічні ознаки коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 35.988 грам у висушеному стані та згідно із затвердженим постановою КМ України №770 від 06.05.2000р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
На підставі викладеного, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання і незаконне зберігання наркотичних засобів і його дії підлягають кваліфіккації по ч.1 ст. 309 КК України.
Визначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудному, судом не встановлено.
Обставиною, яка пом”якшує покарання підсудному ОСОБА_1, є його щире розкаяння у скоєному.
По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий.
Тому, враховуючи вказані обставини, суд призначає ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі, максимально наближеному до мінімального, передбаченого санцією ч.1 ст.309 КК України.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання штраф в розмірі 60 (Шістесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. (Одна тисяча двадцять гривень).
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередньою підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з канабісом, який знаходяться на зберіганні в УМВС України в Житомирській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 35229005000096, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 140 грн. 76 коп. (Сто сорок гривень 76 копійок).
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя З.Б.Руденко
Судове рішення № 5214736, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 07.04.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-40\2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: