ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
06 жовтня 2015 року Справа № 913/836/15
Провадження № 29/913/836/15
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРЗАЛІЗНИЧПРОМ», м. Попасна Луганської області
про стягнення 370 755 грн 28 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання Мєшкова Д.О.,
у засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю № 27-08/15 від 27.08.2015;
від відповідача - представник в судове засідання не прибув.
Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» (далі ТОВ «Райффайзен ОСОБА_2», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 16.09.2015 б/н до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРЗАЛІЗНИЧПРОМ» (далі ТОВ «УКРЗАЛІЗНИЧПРОМ», відповідача у справі) з вимогою стягнути з останнього заборгованість в сумі 370 755 грн 28 коп.
Позивач, посилаючись на норми статей 11, 509, 525, 526, 530, 610, 626, 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статей 193, 292 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобовязань зі сплати лізингових платежів та комісії за користування ним майном у строки, встановлені договором фінансового лізингу від 16.07.2014 № LC8103-07/14, що укладений сторонами за позовом.
Представник позивача через канцелярію суду 06.10.20 15 подав клопотання від 06.10.2015 б/н, в якому просить долучити до матеріалів справи документи на підтвердження правового статусу, виписки по платежам, що надійшли від відповідача та зміни до додатку № 1, які долучені судом до матеріалів справи.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРЗАЛІЗНИЧПРОМ» (далі ТОВ «УКРЗАЛІЗНИЧПРОМ») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, але 06.10.2015 подав до канцелярії суду клопотання від 02.10.2015 № УЗП-43/15ю, в якому просить відкласти розгляд справи для виконання вимог суду та підготовки відзиву на позовну заяву позивача, оскільки пізно отримав позовну заяву та ухвалу суду.
Клопотання відповідача судом задовольняється.
Враховуючи клопотання відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 913/836/15 відкласти на 03.11.2015 о 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).
3. Зобовязати позивача:
- обґрунтований розрахунок сум комісії лізингодавця по кожному рахунку доданому до позову;
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем на дату розгляду справи, скласти акт звірення, в якому відобразити лізингові платежі згідно Графіку сплати лізингових платежів та платіжні документи, що підтверджуються їх оплату, акт звірення з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками, надати суду;
- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобовязати відповідача надати:
- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;
- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;
- договір фінансового лізингу № LC8103-03/13 від 18.03.2013 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною, в тому числі акт приймання передачі предмету лізингу від 29.04.2014, рахунки на оплату - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;
- платіжні документи (банківські виписки), як доказ внесення лізингових платежів, інших платежів згідно Графіку сплати лізингових платежів, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;
- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи;
- за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем на дату розгляду справи, скласти акт звірення, в якому відобразити лізингові платежі згідно Графіку сплати лізингових платежів та платіжні документи, що підтверджуються їх оплату, акт звірення з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками, надати суду;
- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
СуддяР.Є. Якушенко
Судове рішення № 52147355, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/836/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: