Ухвала суду № 52147265, 14.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/43/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.09.12 Справа № 5009/1914/12

За скаргою Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”

на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-А)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дієг-Авістар” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22)

До Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81)

про стягнення 688 423,49 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 13.09.12. від Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” надійшла скарга на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, відповідно до якої ПАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна просить суд скасувати постанову Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору ВП № 33683171 від 14.08.12. та витребувати у Заводському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції справу за рішенням господарського суду Запорізької області від 03.07.12. у справі № 5009/1914/12.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Вищий господарський суд України в п. 38 Інформаційного листа від 18.03.08. №01-8/164 “Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році” (із змінами, внесеними згідно з Листами Вищого господарського суду N 01-8/218 від 08.04.08., N 01-08/34 від 21.01.09., N 01-8/186 від 27.03.09., N 01-08/195 від 02.04.09., N di_500846 від 29.06.10.) зазначив наступне: в абзаці другому пункту 8 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.02. N 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, зокрема, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби. До того ж розгляд зазначених скарг, як правило, потребує дослідження судом матеріалів тих справ, у зв'язку з виконанням судових рішень в яких і подано відповідну скаргу. Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби. Тому у наведеній ситуації господарському суду слід шляхом винесення відповідної ухвали відкладати вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до повернення матеріалів справи з апеляційної чи з касаційної інстанції”.

У зв’язку із поданням на підставі ст. 91 ГПК України Товариством з обмеженою відповідальністю “Дієг-Авістар” 04.09.12. апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області по справі № 5009/1914/12 від 16.08.12., матеріали справи № 5009/1914/12 скеровані до Донецького апеляційного господарського суду.

Враховуючи те, що матеріали справи № 5009/1914/12 надіслано до суду апеляційної інстанції, господарський суд Запорізької області, керуючись п. 38 Інформаційного листа від 18.03.08. № 01-8/164, відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” в порядку статті 1212 ГПК України на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до повернення матеріалів справи № 5009/1914/12 з Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господрського процесуального України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” в порядку статті 1212 ГПК України на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до повернення матеріалів справи № 5009/1914/12 з Донецького апеляційного господарського суду.

2. Копію даної ухвали направити сторонам та Заводському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя І.В. Давиденко