Вирок № 5214680, 24.03.2009, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

с права 1-185

2009 р.

В И Р О К

І М « Я М У К Р А Ї Н И

24 березня 2009 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді - Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С.В. з участю прокурора Португальської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Майське, Джанкойського району, АР Крим, жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває в громадянському шлюбі, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30 листопада 2008 року, о 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, ппоереднь знаючи місцезнаходження ключа від вхідних дверей столярного цеху, який належить потерпілому ОСОБА_2,, шляхом відкриття замка, проник в приміщення столярного цеху, звідки таємно викрав : бувшого вжитку велосипед «FORVARD VENTO» вартістю 300 грн., бувшого вжитку гумовий човен з парою весел вартістю 245 грн., бувша у вжитку кутова шліфувальна машинка «CRAFT CAG 230-250», вартістю 315 грн., бувші у вжитку дві стяжки для кріплення багажу довжиною 5 м. вартістю 35 гривень, бувші у вжитку дві стяжки для кріплення багажу довжиною 12 м., вартістю 144 гривні, бувша у вжитку стяжка для кріплення багажу довжиною 10 м., вартістю 40 гривень, бувша у вжитку бензопила «HUSQVARNA 365», вартістю 3250 грн., бувша у вжитку моток оса «HOMELITE F-3045», вартістю 780 гривень, бувша у вжитку котушка риболовна «MIKADO RD201», вартістю 56 гривень, бувша у вжитку котушка риболовна «FERTHER CSR30», вартістю 56 гривень, бувша у вжитку котушка риболовна «MASTER 804», вартістю 24,50 грн., бувша у вжитку котушка риболовна «TEBEN TEP300», вартістю 24,50 грн., бувша у вжитку риболовна котушка «FERTHER CSR 40», вартістю 24,50 гривень, бувше у вжитку вудилище телескопічне »EUROCOR», довжиною 2,7 м., вартістю 9 гривень, бувше у вжитку вудилище «CARBON» довжиною 2,7 м., вартістю 15 гривень, бувшу у вжитку вудилище телескопічне »NEXIA» довжиною 3 м. вартістю 15 гривень, заподіявши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 5213,50 гривень, що складає 20,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив суду, що з липня 2008 року він розрахувався з роботи в потерпілого за власним бажанням та почав заробляти на життя випадковими підробітками. В кінці листопада 2008 року, не маючи за що жити, у нього виник намір вчинити крадіжку потерпілого та знаюч про місцезнаходження ключа, 30 листопада 2008 року, близько першої години ночі в с. Гуменці Кам»янець-Подільського проник до будівлі пилорами, де раніше працював, узяв ключ та через вхідні двері проник в приміщення. В одному кутку виявив дві бензопили, весла, гумовий човен, п»ять вудочок для рибалки, дрель електричну, болгарку та п»ять зажимачів для автомобіля. Викрадене мішками виніс та склав на велосипед, яким поїхав в с. Колубаївці та сховав в приміщенні будинку на кладовищі. Через декілька днів його викликав дільничий інспектор міліції у райвідділ, де він добровільно зізнався у вчинені крадіжці.

Окрім повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується і іншими зібраними по справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повністю підтвердив покази підсудного а також пояснив, що ніяких претензій до підсудного немає, викрадені речі йому повернуто, просить своро не карати підсудного, так як злочин він вчинив під збігом важких обставин.

- матеріалами огляду місця події столярного цеху в с. Гуменці Кам»янець-Подільського району (а.с. 6).;

- матеріалами явки з повинною ОСОБА_1, в якій він зізнається у вчиненому злочині (а.с. 13);,

- матеріалами відтворення обстановки та обставин події (а.с. 59-60);

- матеріалами огляду речових доказів (а.с. 77-78)

- висновком судово-товарознавчої експертизи, згідно якого вартість викраденого становить 5213,50 грн. (а.с. 34-55);

Суд вважає, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене шляхом проникнення у житло чи інше сховище.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудної є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по проведенню товарознавчої експертизи підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, наявність декількох пом»якшуючих покарання обставин, суд вважає доцільним застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від реального його відбуття.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком - один рік. Зобов`язати підсудного протягом іспитового терміну не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, попереджувати цей орган про зміну місця проживання, роботи, раз в місяць з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили підписку про невиїзд - залишити в силі.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 1236 гривень вартості проведеної товарознавчої експертизи (р/р 35228001000040, УДК Хмельницької області, МФО 815013, код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області «За дослідження № 3».

Речові докази по справі - велосипед «FORVARD VENTO», гумовий човен з парою весел, кутова шліфувальна машинка «CRAFT CAG 230-250», дві стяжки для кріплення багажу довжиною 5 м., дві стяжки для кріплення багажу довжиною 12 м., стяжка для кріплення багажу довжиною 10 м., бензопила «HUSQVARNA 365», мотокоса «HOMELITE F-3045», котушка риболовна «MIKADO RD201», котушка риболовна «FERTHER CSR30», котушка риболовна «MASTER 804», котушка риболовна «TEBEN TEP300», риболовна котушка «FERTHER CSR 40», вудилище телескопічне »EUROCOR», довжиною 2,7 м., вудилище «CARBON» довжиною 2,7 м., вудилище телескопічне »NEXIA» довжиною 3 м. металевий ключ, дві кредитні картки які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити у його власності.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя