Ухвала суду № 52145374, 24.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про допуск засобів масової інформації до

проведення в залі судового засідання фото-, відео-, звукозапису

під час розгляду адміністративної справи

м. Київ

24 липня 2014 року 10:27 № 826/9751/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представників засобів масової інформації та Державної реєстраційної служби України про надання дозволу на проведення фото-, відео-, звукозапису під час розгляду адміністративної справи

за позовом

в інтересах держави

Міністерства юстиції України,

Державної реєстраційної служби України

Генеральна прокуратура України

до

Комуністичної партії України

про

заборону політичної партії,

за участю: представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України та Державна реєстраційна служба України, в інтересах держави Генеральна прокуратура України (в порядку ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комуністичної партії України, в якому просять заборонити діяльність Комуністичної партії України, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 05.10.1993 (свідоцтво №505).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Через канцелярію до суду надійшли письмові клопотання представників засобів масової інформації: Газетного комплексу "Інтернет-медіа", Телеканалу "Ера", Інформаційної агенції ГолосUA, Телеканалу "Гамма" про надання дозволу на проведення фото-, відео-, звукозапису судового процесу в адміністративній справі №826/9751/14 за позовом Міністерства юстиції України та Державної реєстраційної служби України про заборону діяльності Комуністичної партії України.

Крім того, у попередньому судовому засіданні представником Державної реєстраційної служби України було подано клопотання про надання дозволу на здійснення фото-, відеозйомки у залі судового засідання під час розгляду адміністративної справи №826/9751/14 засобами масової інформації: телеканалами ТВІ, Бізнес, 1+1, НТН, 112, Перший діловий, СТБ, Еспресо ТВ, БіБіСі Україна, Перший національний, ІСТV, Інтер, БТБ, ВГТРК, 5 канал, МТК NTD, Україна, 24 канал, УНН, Перший канал (Росія), News One, UBR; інформаційними агентствами та виданнями УНІАН, Укрінформ, Незалежне бюро новин, ЛігаБізнесІнформ, Сіньхуа, Дело.ua, День, РБК Україна, День, Голос.ua, Укрінформ, Associated PRESS.

Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито. Суд ухвалою може оголосити судове засідання або його частину закритими з метою нерозголошення державної чи іншої таємниці, що охороняється законом, захисту особистого та сімейного життя людини, в інтересах малолітньої чи неповнолітньої особи, а також в інших випадках, установлених законом (частина третя). Особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень (частина восьма).

Представники Комуністичної партії України проти проведення в залі судового засідання засобами масової інформації фото-, відео-, звукозапису не заперечували.

Відповідно до передбаченого статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України принципу гласності та відкритості адміністративного процесу, гласність означає передбачену законом можливість отримання інформації про судові засідання та судові рішення. Зміст цього права відрізняється залежно від правового статусу особи. Відкритість судового розгляду полягає в тому, що всі адміністративні справи в усіх судових інстанціях розглядаються публічно. У судовому засіданні можуть бути присутні всі учасники процесу та глядачі, тобто особи, які не є учасниками процесу.

За висновком суду, можливість засобів масової інформації висвітлювати хід судового процесу, який має значний суспільний інтерес, повністю відповідає принципу гласності та відкритості адміністративного процесу, сприяє прозорому, об’єктивному розгляду та вирішенню адміністративної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність заперечень представників сторін щодо проведення в залі судового засідання засобами масової інформації фото-, відео-, звукозапису, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників засобів масової інформації та допустити їх в зал судового засідання для проведення фото-, відео-, звукозапису під час розгляду адміністративної справи №826/9751/14 за позовом Міністерства юстиції України та Державної реєстраційної служби України про заборону діяльності Комуністичної партії України.

Керуючись положеннями статей 12, 110, 111, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Допустити засоби масової інформації в зал судового засідання для проведення фото-, відео-, звукозапису під час розгляду адміністративної справи №826/9751/14 за позовом Міністерства юстиції України, Державної реєстраційної служби України до Комуністичної партії України, про заборону діяльності Комуністичної партії України, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 05.10.1993 (свідоцтво №505).

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали за наслідками розгляду питання про допуск засобів масової інформації до проведення в залі судового засідання фото-, відео-, звукозапису. Заперечення на вказану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя Л.О. Маруліна