Ухвала суду № 52145222, 28.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 січня 2014 року № 826/2969/13-а

Суддя окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. розглянувши клопотання позивача по справі:

за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібторг»

про

стягнення фінансової санкції

ВСТАНОВИВ:

За заявою стягувача Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві 08.08.2013р. судом було видано виконавчий лист.

Представник Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві подав до відділу документального обігу та контролю суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі.

Позивач в поданому клопотанні вказує на те, що постанова суду від 22.04.2013р. на підставі якої було видано виконавчий лист набрала законної сили 02.07.2013р., при виготовлені виконавчого листа від 08.08.2013р. судом помилково було вказано строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до « 03 липня 2013р.», оскільки відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження » №606-XIV від 21.04.1999р. (зі змінами та доповненнями) виконавчий документ пред’являється протягом року.

Також, позивач в даному клопотанні позивач просить суд замінити сторону виконавчого провадження, зокрема Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві на Головне управління Міндоходів у м. Києві (код ЄДРПОУ 38726007; 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,33/19). Оскільки, на виконання Окремого доручення ГУ Міндоходів у м. Києві від 21.06.2013р. №2272/7/10-1-06, постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», наказу ДПС України від 26.04.2013р. №11 «Про реорганізацію ДПС в окремих областях, м. Києві та Севастополі, Центрального офісу» та враховуючи проведення державної реєстрації Головного Управління Міндоходів у м. Києві, як юридичної особи та ліквідації Регіонального управління контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС у м. Києві, були передані судові справи управління контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів ГУ Міндоходів у м. Києві за територіальністю до районних ДПІ ГУ Міндоходів у м. Києві за територіальністю до районних ДПІ ГУ Міндоходів у м. Києві.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні було з'ясовано можливість про виправлення допущеної помилки, у виконавчому листі від 08.08.2013р. та встановлено, що судом помилково під час його виготовлення було вказано строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до « 03 липня 2013р.», в той час, як в дійсності повинно бути зазначено « 03 липня 2014». Зазначена описка не зачіпає суті постановленого рішення у справі.

Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне допустити заміну Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві на Головне управління Міндоходів у м. Києві (код ЄДРПОУ 38726007; 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,33/19).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення помилки та заміни сторони у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого документа від 08.08.2013р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст 160, 259, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві про виправлення описки в виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

2. Виправити допущену в виконавчому листі від 08.08.2013р. Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/2969/13-а наступну помилку: у резолютивній частині зазначеного виконавчого листа читати строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до « 03 липня 2014р.».

3. Замінити при виконанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2013 року по справі №826/2969/13-а стягувача - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві на Головне управління Міндоходів у м. Києві

4. Виконавчий лист, виданий 08 серпня 2013 року №826/2969/13-а, вважати таким, що не підлягає виконанню.

5. Видати виконавчий лист після набрання даною ухвалою законної сили.

6. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян