Ухвала суду № 52145155, 11.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року № 826/16533/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фара-1» доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09.10.2013 №0005212220 та №0005202220ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фара-1» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09.10.2013 №0005212220 та №0005202220. Дані податкові повідомлення-рішення прийняті податковим органом на підставі акту перевірки від 25.09.13 №796/26-53-22-01-21-33299396 позивача з питань правильності нарахування податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «БК Палаццо» (код ЄДРПОУ 31748459), ТОВ «РА «Лоцман» (код ЄДРПОУ 37696574) за період з 01.01.11 по 30.06.13.

В даному акті зазначено, що в провадженні СВ ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС знаходиться кримінальне провадження №32013110090000086, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

Також зазначено, що досудовим слідством по кримінальному провадженню встановлено, що група осіб у складі гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надавали послуги по конвертації грошових коштів з безготівкової форми в готівкову, використовуючи реквізити СГД з ознаками фіктивності, зокрема ТОВ «БК «Палаццо» (код ЄДРПОУ 31748459), ТОВ «РА «Лоцман» (код ЄДРПОУ 37696574) та інші.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне отримати додаткові докази по справі від Слідчого відділу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва ДПС, зокрема, інформацію щодо стану кримінального провадження №32013110090000086 стосовно посадових осіб ТОВ «БК «Палаццо» (код ЄДРПОУ 31748459), ТОВ «РА «Лоцман» (код ЄДРПОУ 37696574) за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо порушення кримінального провадження №32013110090000086.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Суд відкладає розгляд справи на 02.12.2013р. о 09:20.

2.Витребувати від Слідчого відділу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва ДПС додаткові докази по справі, а саме інформацію щодо стану кримінального провадження №32013110090000086 стосовно посадових осіб ТОВ «БК «Палаццо» (код ЄДРПОУ 31748459), ТОВ «РА «Лоцман» (код ЄДРПОУ 37696574) за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо порушення кримінального провадження №32013110090000086. Також, при наявності протоколів допиту посадових осіб (засновників) вказаних товариств по даній справі, надати їх копії.

3. Зобов'язати СУ ГУ МВС України в м. Києві надати витребувані документи до 29.11.2013р.

4. Звернути увагу посадових осіб Слідчого відділу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва ДПС на те, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання. Суд попереджає про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені ст.166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян