Ухвала суду № 52145091, 25.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року № 826/16477/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Молочнік» доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві проскасування податкових повідомлень - рішень від 16.07.2013 №15726552201, №15826552201 ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочнік» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про скасування податкових повідомлень - рішень від 16.07.2013 №15726552201, №15826552201. Дані податкові повідомлення-рішення прийняті податковим органом на підставі акту перевірки від 01.07.2013 №31/26-55-22-01/37202012 позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських відносин із платником податків ТОВ «АЛГЕН» (код за ЄДРПОУ 34214952) за період з 01.10.2012 року по 31.12.2012.

В ході судового розгляду справи суд вважає за необхідне отримати додаткові докази по справі від ОВС УСБУ у Дніпропетровській області, зокрема, копії вилученої документації щодо здійснення ТОВ «Молочнік» (код ЄДРПОУ 37202012) фінансово-господарської діяльності з ТОВ «АЛГЕН», які були вилучені старшим оперуповноваженим в ОВС УСБУ у Дніпропетровської області Калінським А.Ю. згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.04.2013 року, перелік яких зазначений в описі речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 25.04.2013р. (додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.04.2013) .

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 09.12.2013р. о 11:20.

2.Витребувати від Управління СБУ у Дніпропетровській області додаткові докази по справі, а саме копії вилученої документації щодо здійснення ТОВ «Молочнік» (код ЄДРПОУ 37202012) фінансово-господарської діяльності з ТОВ «АЛГЕН» (код за ЄДРПОУ 34214952), які були вилучені старшим оперуповноваженим в ОВС УСБУ у Дніпропетровської області Калінським А.Ю. згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.04.2013 року, перелік яких зазначений в описі речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 25.04.2013р. (додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.04.2013).

3.Зобов'язати ОВС УСБУ у Дніпропетровській області, надати витребувані документи до 06.12.2013р.

4.Звернути увагу посадових осіб ОВС УСБУ у Дніпропетровській області на те, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України, ухвала суду є обов'язковою для виконання. Суд попереджає про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені ст.166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян