Ухвала суду № 52144946, 26.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 лютого 2013 року № 826/2240/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., отримавши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Пріоритет" до Головного державного інспектору Інспекційного відділу №2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Гончарова О.С., Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алексеєнко І.О., Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови та протоколу,ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва передано адміністративну справу № 2-а-452/12 за адміністративним позовом ТОВ «ТЦ «Пріоритет» до Головного державного інспектора Інспекційного відділу №2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Гончарова Олексія Сергійовича, Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алексєєнко Івана Олексійовича, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови та протоколу на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва.

При ознайомленні з матеріалами справи, судом було встановлено невідповідність позовної заяви ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме несплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру щодо скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються Законом України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір», відповідно до ч. 2 ст. 4 якого за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання заяви про забезпечення доказів або позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною першою названої статті судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись положеннями ст. 22, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 826/2240/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2013 року о 11:30 год. за адресою: 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до початку розгляду справи по суті шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору в розмірі 1 % майнових вимог - 201,24 грн. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007 код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34414689 (суду, де розглядається справа).).

3. Роз'яснити позивачу, що у разі несплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру, судом буде застосовано наслідки п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна