Ухвала суду № 52144850, 17.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення подання

17 вересня 2012 рокум. Київ№ 2а-7331/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про видачу виконавчого листа по справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

доОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Овал Маркетинг»

простягнення заборгованості у розмірі 1 190,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2011 р. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Овал Маркетинг»(ідентифікаційний код 36602951) податкову заборгованість загальною сумою 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.) на р/р 34122999700005, одержувач УДК у Дніпровському районі м. Києва, код одержувача 26077906, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019.

23 вересня 2011 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі про стягнення з боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Овал Маркетинг»податкової заборгованості в розмірі 170,00 грн.

10 серпня 2012 р. на адресу суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-7331/11/2670.

Ознайомившись із поданням відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2012 р. залишено без руху подання та надано строк для усунення недоліків до 03.09.2012 р.

Станом на 17.09.2012 р. відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві не усунув недоліків подання, яке залишено без руху.

Згідно з ОСОБА_2 державної виконавчої служби від 18.12.2006 № 25-1/899/7 "Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв", пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до частини шостої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, ст. 105, 106, 108, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1.Подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про видачу виконавчого листа по справі за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Овал Маркетинг»про стягнення заборгованості у розмірі 1 190,00 грн. повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна