Рішення № 521435, 30.01.2007, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №2-90/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі Чаговець В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 січня 2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 444 грн. 52 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 19 лютого 2005 року при перевірці електроустановки в домоволодінні гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 представниками Краснокутського РВЕ АК "Харківобленерго" було виявлено порушення правил користування електроенергією.

В домоволодінні ОСОБА_1 було перефазування дротів на вводі при наявності акта фазування. Відповідач електричною енергією користується, а спожита електроенергія лічильником не враховується, що являється порушенням п.п.35, 48 Правил користування електричною енергією для населення.

Представниками АК "Харківобленерго" по факту виявленого порушення був складений акт НОМЕР_1 та проведено нарахування в сумі 1355 грн. 57 коп. На даний час відповідач згідно договору про відстрочку оплати сплатив 911 грн. 05 коп., а решта суми залишилася не сплаченою.

10 січня 2007 року відповідачу ОСОБА_1 направлена претензія на суму 444 грн 52 коп з вимогою в 10-денний термін сплатити заборгованість по акту, але претензія залишилась без задоволення, що і змусило позивача звернутися до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 444 грн 52 коп.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідачем дійсно були порушені Правила користування електричною енергією для населення, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до СТ.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору, цивільного законодавства.

Керуючись ст.ст. 526, 623, 1166 ЦК України, ст.ст. 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" матеріальну шкоду в розмірі 444 (чотириста сорок чотири) грн. 52 коп., зарахувавши її на р/р 260323012307, МФО 351823, філіал ХОУ ВААТ „Ощадбанк", код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., зарахувавши його на р/р 260323012307, МФО 351823, філіал ХОУ ВАТ „Ощадбанк", код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн., зарахувавши на р/р 260323012307, МФО 351823, філіал ХОУ ВАТ „Ощадбанк", код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку 4.4 ст.295 ЦПК України.