Ухвала суду № 52143391, 07.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р.Справа № 816/1943/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Крюківський-3" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 816/1943/15

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до Обслуговуючого кооперативу "Крюківський-3"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Обслуговуючого кооперативу "Крюківський-3" про припинення юридичної особи задоволено.

Припинено юридичну особу - Обслуговуючий кооператив "Крюківський-3" (код ЄДРПОУ 22527653), зареєстрований 18.07.1991, номер запису 1 585 120 0000 003121.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Скаржник вважає, що приймаючи зазначену постанову суд першої інстанції дійшов до помилкових висновків, які призвели до неправильного вирішення справи, неповно з'ясував всі обставини справи, що мають значення при вирішенні спору, постанова по справі прийнята з порушенням норм матеріального права, а саме: підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16, пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV.

Через канцелярію суду 07.10.2015 за вх..№30827 представником позивача було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з мотивів, викладених в ньому.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи у їх сукупності, вважає, що відкликання позивачем позовної заяви не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Обслуговуючого кооперативу "Крюківський-3" про припинення юридичної особи слід залишити без розгляду, а постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 4 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Крюківський-3" задовольнити частково.

Клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 816/1943/15 скасувати.

Позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Обслуговуючого кооперативу "Крюківський-3" про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Любчич Л.В.