Ухвала суду № 52143294, 09.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 жовтня 2015 р. Справа № 583/4308/14-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 583/4308/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Сумській області Водяницької Ольги Миколаївни третя особа Державна інспекція сільського господарства в Сумській області

про визнання дій протиправними, скасування акту обстеження земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Сумській області Водяницької Ольги Миколаївни, третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування акту обмеження земельної ділянки.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2014 року по справі № 583/4308/14-а скасовано.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Сумській області Водяницької Ольги Миколаївни, третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування акту обстеження земельної ділянки було направлено до суду 1 інстанції на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

05.08.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл сплаченого судового збору та витрат за правову допомогу по справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 583/4308/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Сумській області Водяницької Ольги Миколаївни третя особа Державна інспекція сільського господарства в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування акту обстеження земельної ділянки призначити до апеляційного розгляду на 22.10.15 р. о 13:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.