Рішення № 5214329, 10.03.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-442/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Воропай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Смілянського комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання,-

встановив:

Наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Теплопостачання у цю квартиру виконує СКП "Смілакомунтеплоенерго".

СКП "Смілакомунтеплоенерго", посилаючись на те, що між ним та відповідачем 28 листопада 2003 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, а відповідач не виконує належним чином умови договору, та не сплачує поточні платежі в результаті чого станом на 1 січня 2009 року створив заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 3955 грн. 16 коп., звернулося в суд з позовом про стягнення з нього цієї суми.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив при стягненні боргу застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач отримував послуги позивача з теплопостачання, але добровільно ці послуги не оплачував.

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання від 28 листопада 2003 року, відповідач зобов'язався щомісячно погашати заборгованість у визначеній договором сумі, однак взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за договором в сумі 2012,99 грн. не сплатив, що підтверджується розрахунком боргу.

Як вбачається з розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем за поточними платежами станом на 1 січня 2009 року становить 1929 грн. 21 коп.

Суд вважає за необхідне застосувати відповідно до ст. 267 ЦК України трирічний термін позовної давності та заборгованість рахувати з 1 лютого 2006 року. Згідно з розрахунком боргу, заборгованість відповідача на 1 лютого 2006 року становить 461 грн. 08 коп. В зв'язку з цим сума яка заборгованість відповідача перед позивачем за період з 1 лютого 2006 року по 1 лютого 2009 року становить 1468 грн. 13 коп. (1929 грн. 21 коп.- 461 грн. 08 коп.).

Оскільки відповідач заборгував позивачу 3481 грн.12 коп., то вказана сума підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Вимога позивача про стягнення з відповідачки пені в сумі 12 грн. 98 коп. за договором реструктуризації не може бути задоволена судом, оскільки позивачем не надано належного розрахунку пені, та не доведена її сума.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 51 грн. судового збору, та 30 грн. понесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" р/р 26006060081901 в ЧФ КБ "Приватбанк" м. Сміла, МФО 354347, код 33648312 борг за послуги з теплопостачання в сумі 3481 грн. 12 коп., 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3562 грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: