Ухвала суду № 52143242, 09.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 жовтня 2015 р.Справа № 524/3162/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора ОДР роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Махновця Сергія Володимировича на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.04.2015р. по справі № 524/3162/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора ОДР роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Махновця Сергія Володимировича

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.04.2015р. задоволено позов ОСОБА_2 до Інспектора ОДР роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Махновця Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду Інспектором ОДР роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Махновцем Сергієм Володимировичем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з письмових доказів у справі, 18 вересня 2015 року заявником подано разом з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що копія постанови від 30.04.2015 надійшла на адресу відповідача 04.09.2015.

З огляду на вищевказане, останнім днем подання апеляційної скарги було 14.09.2015, який випадав на робочий день, а тому зазначені відповідачем причини пропуску строку не є поважними.

Згідно частини 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, зазначивши інші причини пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора ОДР роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Махновця Сергія Володимировича на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.04.2015р. по справі № 524/3162/15-а за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ОДР роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Махновця Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати Інспектору ОДР роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Махновцю Сергію Володимировичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням інших причини пропуску строку.

Роз'яснити Інспектору ОДР роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Махновцю Сергію Володимировичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Любчич