Ухвала суду № 52142416, 09.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7296/15

У Х В А Л А

"09" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Делікатес груп" до Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Про скасування повідомлення-рішення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" травня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

21 липня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження постанови, встановлений ч.2 ст. 186 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року клопотання задоволено, апеляційне провадження у справі закрито як помилково відкрите, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення підстав для поновлення строку.

08.10.2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, яке обгрунтовано тим, що ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві має складну систему документообігу та повідомлено, що відповідальний фахівець отримав оскаржувано постанову лише 02.06.2015 року про що свідчить реєстраційно-контрольна картка вхідного документу, копія якої долучена до клопотання.

Враховуючи, що відповідачем подано апеляційну скаргу з пропуском строку лише на 1 день, а наведені в клопотанні доводи є обгрунтованими, суд вважає за можливе поновити відповідачу пропущений строк на апеляційне оскарження постанови та відкрити провадження у справі.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Делікатес груп" до Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Про скасування повідомлення-рішення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Встановити строк до 20 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.