Ухвала суду № 52142142, 08.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"08" жовтня 2015 р.Справа № 916/2652/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

При секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

За участю представників сторін:

від позивача:

-ОСОБА_1 довіреність № 30/09 від 30.09.15 (в судових засіданнях від 01.10.15р., 06.10.15р.)

-ОСОБА_2 довіреність № 15/04 від 15.04.15 (в судових засіданнях від 01.10.15р., 06.10.15р., 08.10.15р.)

від відповідача:

-ОСОБА_3 паспорт серія КК № 129176 від 09.10.98 (директор Приватного підприємства Дорлідер) (в судовому засіданні від 01.10.15р.)

-ОСОБА_4 довіреність № б/н від 23.01.15 (в судових засіданнях від 01.10.15р., 08.10.15р.)

-ОСОБА_5, довіреність № б/н від 30.09.15 (в судових засіданнях від 06.10.15р., 08.10.15р.)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Дорлідер

на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2015р.

по справі № 916/2652/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Матрікс-ВП-3

до Приватного підприємства Дорлідер

про стягнення 178686,13 грн.

Встановив:

Одеським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Приватного підприємства Дорлідер по справі №916/2652/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Матрікс-ВП-3 до Приватного підприємства Дорлідер про стягнення 178686,13 грн.

В апеляційній скарзі та під час розгляду апеляційної скарги, представник відповідача заявляв клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи у звязку із тим, що директор підприємства ОСОБА_3 не підписував договір субпідряду №25/06-1 від 25.06.13 р., акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2014 р. форми КБ-2В, довідку про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2014 р. форми КБ3.

В судовому засіданні апеляційного суду директор ПП «Дорлідер» ОСОБА_3 заявив, що він не підписував договір субпідряду №25/06-1 від 25.06.13 р., акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2014 р. форми КБ-2В, довідку про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2014 р. форми КБ3, підпис, виконаний від його імені на вказаних документах, не належить йому, а відтиск печатки підприємства не відповідає відтиску печатки оригінала.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарський суд для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань призначає судову експертизу.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

За змістом статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги що для встановлення належності або неналежності підпису на вищезазначених документах ОСОБА_3, а також відповідності відтиску печатки підприємства на цих документах відтиску оригінала необхідні спеціальні знання, апеляційний господарський суд на підставі ст.41 ГПК України дійшов висновку про призначення по даній справі комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, а також зупинення провадження по даній справі у відповідності із ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 99 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Клопотання Приватного підприємства Дорлідер задовольнити.

2.Призначити комплексну судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи належать підписи, виконані від імені ОСОБА_3 у договорі субпідряду №25/06-1 від 25.06.13 р., акті приймання виконаних будівельних робіт за січень 2014 р. форми КБ-2В, довідці про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2014 р. форми КБ3 ОСОБА_3;

-чи відповідають відтиски печатки Приватного підприємства «Дорлідер» на договорі субпідряду №25/06-1 від 25.06.13 р., акті приймання виконаних будівельних робіт за січень 2014 р. форми КБ-2В, довідці про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2014 р. форми КБ3 відтискам оригіналів цих печаток.

4.У розпорядження експерта надати матеріали справи.

5.Оплату вартості експертизи покласти на відповідача .

6.Провадження по розгляду апеляційної скарги зупинити до отримання експертного висновку.

Головуючий суддяПетров М.С.

СуддяРазюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.